腾讯5分彩心得_各位同意转载博文的善意，是否被恶意利用？文章被转载了，该不该收钱？

    我在博客园里，承蒙管理员和各位我们都都歌词 都的帮助，目前写的文章点击量稍可，什么都老会 会有我们都都歌词 都来问文章都促使 被转载？在一现在开使，我在高兴之余就直接同意了，前一天在我眼里，转载是个双赢的事情，以后出于相互尊重，转载者应该主动写明转载的出于，以及原作者是谁，我我实在，大多数转载者是以后干的。以后，我相信大多数博客园里的我们都都歌词 都也是以后认为的，前一天在我们都都歌词 都工作生活地处的环境里，大多数情况下就有相互尊重和相互为对方着想。但现象就随之而来了。

1  君子不言利，是指不唯利是图，而就有免费被利用的理由

     所谓转载，即把别人的文章那过来展示，文章的版权还是是不是别人的，而就有自己的，说得更直接些，是用别人的文章来增加自己的流量。前一天不写出处和原作者，这一举动算那些？算抄袭自然没人异议。

   我相信各位在同意转载时，很少会收钱，各位在我眼里，心胸开阔促使写出好文章，前一天说，能写出好文章的，大多是君子。

    所谓君子不言利，就有一味不追求利，以后不唯利是图。我们都都歌词 都辛辛甘甜写出的文章，被转载不收钱，但求点击量和知名度。至少 我付出时间写文章了，对于“获利”，我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   什么都，我会要求转载者，以链接的土措施给出原文地址，以后前一天是只以文本的形式，没人在手机端，就没那些人再会点击回到原文阅读了。同理，前一天原文作者或多或少正当的要求，转载者应该，就说 需要 满足，毕竟转载者能以后得利。

2  前一天文章被转载后，对方再在前一天做推广，原作者是是是不是要承担责任？

    我促使 从法律层面说这一现象。但从我自身体会来看，比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章，前一天有个链接，说就看xxx视频能帮助面试成功。前一天在文末有句话，更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里，我应该 很有前一天去下载看，哪怕收钱，以后我前一天的文章写的到位，我就有前一天付费，前一天我看文章的作者（原作者非转载者）很有名气，我对被推广的内容就更感兴趣。

    什么都，读者前一天点击访问（甚至购买）相关的推广内容，很大程度是冲着文章而来的，什么都人会认为，被推广的内容和原文的质量一样高。前一天推广的内容我我实在值，没人还好说，前一天不值呢？以后前一天文章里还明显著名了原作者，没人不可不可否说原作者没人一定的关联。

    但现象来了，第一，原作者在博客园等其它地方发表原作时，是没人推广内容的，第二，刚才提到的文末的推广语句，也就有原作者写的，原作者甚至不知情。第三，原作者估计也没人确认相关推广的内容。什么都从这一深层来看，要原作者为之承担责任，我我实在也很冤。 

3  为了除理麻烦，原作者该为什办

    在我前一天的博文里，一般会给出如下的声明。

    1 前一天文章没额外说明，则属可转载，相似本文。我在此前一天做了授权，我们都都歌词 就有转载前无需告知。

    2 在转载时，请用链接的土措施，给出原文出处，别简单地通过文本土措施给出，并肩写明原作者是hsm_computer，。

    3 在转载时，请原文转载 ，谢绝在转载时对本文做任何修改，更请勿在转载时通过修改本文达到促使转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载自己的文章后，会推广并是不是的产品或链接，甚至会有个别，会在篡改本文原意的基础上推广自己的产品。对此自己起码的要求是，在原文转载后，做推广前，说明本文和所推广的内容无关，除理自己因同意转载的善意而陷于从从不的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容，自己不知情，也没确认过相关内容，更没人以后盈利，什么都不负任何责任。

   先小人后君子，我们都都歌词 都应该能理解，以后上述声明就有出于为自己谋求不正当利益的动机，以后仅仅为了避祸。

4  原文转载，这是基本要求

    有个别哪有几个，我应该 看我被推广的文章里，少了或多或少内容，比如我往往会在最后感谢关注我的读者，有前一天也会感谢博客园给我提供以后的平台。这就好比我创作了一幅画，在结尾有自己的落款（就当是附庸风雅），有个别转载者，就该了落款，前一天在画作里删改了或多或少内容，就不说别的吧，说误导读者这一应该不过分。

    前一天有转载者会说，原文里或多或少文字不适合语境，什么都修改，前一天原文里就有推广的内容，与转载后的推广目的有冲突。这一理由似乎或多或少牵强。

   前一天有不恰当的地方，完什么都促使 不转载，出于吸引读者的目的（我促使 沒有转载者有其它的理由）你转载了，并肩你出于各种目的修改了文章，没人不可不可否说没人私心。

   这里我自然知道，我定了没人多的条条框框，或许转载的人就少了。但话说出来，那些不当转载，真的能带来流量吗？

   1 比如没人列出原作者和原文链接，那就不说了。

   2 前一天仅用文本格式列出原文链接，而就有链接土措施，没人有哪几人个会以后返回到出处来看？

   3 哪怕我我实在用链接土措施指向原文了，回看原文的人真的会多吗？

   什么都说，哪怕是纵容，也从不带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱，兼说通过文章获利的土措施

    公众号能通过打广告收钱，这似乎有目共睹，前一天一篇文章被转载后带来成千上万的流量（甚至更多），没人原作者要求收钱，这似乎也无可厚非，但本文我应该 讨论这方面语句题。但有或多或少是毋庸置疑的，即原作者应当以后获利，比如刚才提到的用链接土措施指向原文，前一天恰当的推广请求，这就有能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售，这都促使 做，但也就有长久之道。前一天与其把文章卖给别人，老会 至少 打零工，收获也是有限的，应当建立自己的盈利体系。为了除理打广告的嫌疑，下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者，在书出版前后，以博文的土措施推出系列文章，以后吸引了不少粉丝，也带动了书的销量。我我实在我的两本书也以后做的，不可不可否说没人效果。

    2 网上或多或少途径，能通过写文章，带来广告流量，前一天长做了，以后形成规模了，收入从不少。

    3 甚至都促使 自己申请个公众号。

    但不管用那些土措施，有或多或少是相同的：君子爱财取之有道，至少 别用恶意的土措施来谋私利。

    自己知道，本文是站在作者的深层写的，而就有转载者，从不一帮人肯转载本文，什么都版权说明就免了。